한국비블리아학회지 (Journal of the Korean BIBLIA Society for library and Information Science)

한국비블리아학회 (Korean Biblia Society for Library and Information Science)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

과학기술분야 정보자원개발정책에 관한 연구

A Study on the Collection Development Policy for Science and Technology

  • 발행 : 2007.12.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

한정된 예산과 공간이라는 제약조건 속에서 최적의 정보자원을 입수함으로써 예산을 효율화하면서 이용자의 요구를 충족시키기 위한 전제조건으로 성문화된 장서개발정책의 수립과 유지를 들 수 있다. 특히 정보자원의 생명이 짧고 수록매체상의 변화가 많은 과학기술분야 도서관과 정보센터에서는 정보자원 수집의 효율성을 기하고, 모기관으로부터의 지속적 지원을 확보하기 위해 장서개발정책을 유지해야 할 필요성이 더욱 크다. 더욱이 온라인 정보자원의 관리에는 예전과는 다른 많은 고려사항들이 개입되어 있다. 따라서 현실적으로 대부분의 연구도서관들이 종이(인쇄) 매체의 자료 입수를 지속해 나가면서, 동시에 국내 도서관들이 소장하고 있는 과학기술정보를 서로 공유하는 노력을 경주하고 있는 상황을 모두 고려하는 과학기술 정보자원 개발정책이 필요하다. 본 연구에서는 그 첫 시도로서 과학기술 정보자원의 전반적인 개발정책에 대하여 고찰하고 향후 과학기술분야 장서개발정책의 기본 모형으로서의 타당성을 가늠해 보고자 하였다.

Collection development policies(CDP) are becoming increasingly important to libraries of all types and sizes. The paper addresses the elements to develop a collection development policy to guide the librarians for the science and technology information resources. Instead of focusing on how well a given item fits into or supports the collection, the policy gives general guidance on the selection of information resources. The general collection development guidelines for the information resources include relevance and potential use of the information, demand for the information, ease of use of the product, subject and magnitudes, stability of the coverage of the resource, longevity of the information and evaluation mechanism.

키워드

참고문헌

  1. 서태설, 장덕현, 이태웅. 2005. 과학기술 정보자원 입수 효율화를 위한 정책 및 평가모델. 제10회 한국과학기술정보인프라 워크숍 (KOSTI 2005)
  2. 유재옥. 대학도서관의 디지털장서 개발정책에 관한 연구. 2003. '한국비블리아학회지', 14(1); 123-140
  3. 이란주. 2005. 도서관 장서개발정책 수립에 관한 연구. '한국비블리아학회지'. 11. 16(2); 203-224
  4. 윤희윤. 2007. '장서관리론', 대구: 도서출판 태일사
  5. 장덕현, 장환석. 2007. 기계공학 연구자들의 인용행태 분석. '정보관리연구'. 38(3): 119
  6. 최희윤 외. 2005. '디지털환경의 과학기술 정보자원 개발'. 서울: 한국과학기술정보연구원
  7. American Library Association., RUSA, Collection Development Policies and Assessment Committee. [cited. 2007. 9.10].
  8. Abrams, Stephen L. 2005. Establishing a Global Digital Format Registry, Library trends, 54: 125-143 https://doi.org/10.1353/lib.2006.0001
  9. Bonitz, Manfred. 2002. Ranking of Nations and Heightened Competition in Matthew Core Journal: Two Faces of the Mat- thew Effect for Countries. Library Trends, 50: 440-460
  10. Bonn, George. 1974. Evaluation of the Collection. Library Trends, 22: 265-304
  11. British Library. Science Technology & Business Collections. [cited. 2007.10.28].
  12. Cambridge University Library Collection Development Policy. [cited. 2007.10.28].
  13. CISTI Collection Policy. [cited. 2007.10.28].
  14. Corrigan, Andy. 2005. The collection policy reborn: a practical application of web-based documentation. Collection Building. 24(2): 65-69 https://doi.org/10.1108/01604950510592689
  15. Demas, Samuel. 1994. Collection development for the electronic library: a conceptual and organizational model. Library Hi Tech, 12(3): 71-80 https://doi.org/10.1108/eb047929
  16. Dennison, Russell F. 2000. Quality Assessment of Collection Development Through Tired Checklist. Collection Building, 19(1): 24-26 https://doi.org/10.1108/01604950010310866
  17. Gwinn, N. E. and P. H. Mosher. Coordinating Collection Development: The RLG Conspectus. College and Research Libraries, 44(2): 128-140
  18. Hawthorn, Margaret. 1991. Serials Selection and Deselection: a Survey of North American Academic Libraries. Serials Librarian. 21: 29-46 https://doi.org/10.1300/J123v21n01_03
  19. Library of Congress Collections Policy Statement. [cited. 2007.10.28].
  20. McGuigan, Glen S. and Gary White. 2003. Subject-Specific Policy Statement: A Rationale and Framework for Collection Developement. Acquisitions Librarian, 30: 15-32
  21. Mercer, Linda. 2000. Measuring the Use and Value of Electronic Journals and Books. Issues in Science and Technology Librarianship, 25: 1-8
  22. Metz, Paul. 2000. Principles of Selection for Electronic Resources. Library Trends, 48: 711-728
  23. National Agricultural Library Collection Development Policy. [cited. 2007.10.28].
  24. National Library of Medicine Selection Guidelines by Format and Literature Type. [cited. 2007.10.28].
  25. Nisonger, Thomas E. Management of Serials in Librarieserican Academic Libraries.' Libraries Unlimited. 1998
  26. OCLC Library & Information Center. 2004 Information Format Trends. [cited.2007.10.12].
  27. Oregon Health Science University Collection Development Policy. [cited. 2007.10. 28].
  28. Rettig James and C. LaGuardia. 1999. Beyond 'beyond coll' Reviewing Web Resources. Online, 23(4): 51-55
  29. Rousseau, Ronald. 2002. Journal Evaluation: Technical and Practical Issues. Library Trends. 50: 418-439
  30. SCOUG Selection Criteria. [cited. 2007.10.30].
  31. University of Georgia Libraries Collection Development Policy. [cited. 2007.10.28].
  32. University of Houston Libraries. 'Detailed Journal Selection Criteria. [cited. 2007. 10.28].
  33. University of Maryland Library. 'Collection Development Policy Statement: Guidelines for Selection of Electronic Publications. [cited. 2007.10.28].
  34. White, Gary & Gregory Crawford. 1997. Developing an Electronic Information Resources Collection Development Policy. Collection Building, 16(2):53-57 https://doi.org/10.1108/01604959710164368