Journal of Environmental Impact Assessment (환경영향평가)

Korean Society of Environmental Impact Assessment (한국환경영향평가학회)
권호 표지

Ecological Restoration and Environmental Impact Assessment for the Realization of the Central Theme, Preservation, Suggested in the National Anthem of Korea

생태복원과 환경영향평가: "애국가"에 나타난 '보전'의 이념 구현을 중심으로

  • Kim, Eun-Shik (Department of Forest Resources, Kookmin University) ;
  • Hong, Sun-Kee (Institute of Island Culture, Mokpo National University)
  • 김은식 (국민대학교 산림자원학과) ;
  • 홍선기 (목포대학교 도서문화연구소)
  • Received : 2007.01.12
  • Accepted : 2008.01.15
  • Published : 2008.02.29
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This review was made to discuss the issues of ecological restoration and environmental impact assessment (EIA) related to the preservation of natural environment, the central theme expressed in the National Anthem of Korea. The authors notice that the key word or the central philosophy contained in the verses of the National Anthem of Korea is the preservation of national land and eternal identity for future generations, which is thought to be pursued through the attainment of ecological sustainability. A conceptual model for the sustainable management of natural ecosystems was suggested for the efficient utilization and the preservation of them, whose activities should be promoted by those of conservation and restoration instead of destructive development and negligence, respectively. Here, the preservation of natural environment can be directly pursued through the restoration of degraded ecosystems and landscapes and the utilization of natural environment can be directly pursued through the conservation of natural resources and wise management of natural ecosystems and landscapes. After reviewing the major characteristics and activities of the restoration of degraded ecosystems and landscapes, discussion was further extended to points for the promotion of the EIA activities. To point out some of them, it is needed for the public to better understand the nature of sustainable management of natural environment, for the society to put extensive energy and resources in the restoration of degraded ecosystems and landscapes, and for the government to install higher levels of ministries than that of the Ministry of Environment in dealing with the issues related to the 'preservation' of national land, people, culture and the security of the sustainability for future generations, where EIA and strategic environment assessment (SEA) can directly contribute to the sustainability of the country and future generations.

Keywords

References

  1. 환경부 2001, 환경영향평가의 객관성 확보를 위한 절차 개선 연구
  2. 김기대, 길지현, 최병진, 서민환, 고강석, 최덕일,1997, 한경영향평가서에 나타난 생태계 단 편화 현황과 생태통로 조성 실태, 환경영향평가학회지, 7(2), 15-26
  3. 김선희, 2000, 환경영향평가의 역할 및 범위 재정 립 방안연구, 환경영향평가학회지 9(4), 315-322
  4. 김은식, 2002, 한반도 생태계 보전 전략 129-177, 한국의 환경비전 2050, 박원훈 외 9인 공저, 그물코
  5. 김임순, 김윤신, 서용석, 장성언, 최원욱, 한상욱, 2003, 전략환경평가의 제도화 동향과 국내 도입 방안, 환경영향평가학회지, 12(3), 171-188
  6. 김임순, 한상욱, 2005, 대안적 환경평가 시스템 연 구: 통합적 의사결정을 위한 새로운 개념의 영향평가모형(APEMI IA MODEL)의 국내 적용방안 탐색, 환경영향평가학회지, 14(4), 179-193
  7. 김임순, 한상욱, 2006, 환경영향평가-전략환정평가, (주)북스힐
  8. 김임순, 한상욱, 김혜삼, 강선홍, 김대권,2006, 한 국에서의 EIA와 EMS 의 연계방안 연구, 환경영향평가학회지, 15(3), 165-178
  9. 김임순, 한상욱, 박주현, 2006b. 유럽연합의 EA에 비춰본 한국의 환경평가제도 개선 방안, 환경영향평가학회지, 15(2),139-155
  10. 농림부, 1999 농림통계연보, 농림부
  11. 농림부, 2005, 농림통계연보, 농림부
  12. 산림청, 1982, 임업통계요람 (제12호)
  13. 산림청, 1994, 임업통계연보 (제24호)
  14. 산림청, 2005, 임업통계연보 (제35호)
  15. 성현찬, 김귀곤, 1997, 전략환경평가 모형의 개발과 적용에 관한 연구 (I): 도시기본계획 평가를 중심으로, 환경영향평가학회지, 6(1), 5-31
  16. 윤서성, 2001, 환경영향평가와 세대간 공정성 확보 전략, 환경영향평가학회지, 10(4), 257-259
  17. 이도원, 2001, 경관생태학, 서울대학교출판부
  18. 이동근, 전성우, 1997, 도시지속성지표 구축을 위한 개업적 연구: 환경적 지속성지표를 중심으 로, 환경영향평가학회지 6(1), 33-45
  19. 이무춘, 2000, 우리나라 환경영향평가제도의 발전 과정과 개선방안에 관한 연구, 환경영향평가학회지 9(1), 47-59
  20. 이승은, 홍선기, 2002, 도시의 생태네트워크 계획 시그마프에스
  21. 임길진, 2001, 지속가능한 시민복지사회를 만들기 위한 철학과 전략, 환경영향평가학회지, 10(4), 261-277
  22. 정대연, 2003, 지속가능한 발전의 사회학적 고찰, 환경영향평가학회지, 12(1),55-72
  23. 鄭然萬, 2001 環境影響評價法의 體系定立에 관한 환경硏究, 환경향평가학회지, 10(3), 195-209
  24. 정용, 2001, 지속적 발전과 환경 영향 평가, 환경영 향평가학회지, 10(4), 279-286
  25. 정용, 김용범, 1996, 지속가능한 개발 지표 도출을 위한 기본적 구성, 환경영향평가학회지, 5(2), 79-91
  26. 정종철, 이상길, 2005, 토지적성평가 체계의 개선 방안 연구, 환경영향평가학회지, 14(2), 75-81
  27. 정흥락, 2003, 정관생태학적 환경영향병가기법에 관한 연구, 한국환경정책. 평가연구원 연구보고서 RE-23
  28. 정흥락, 홍선기, 이현우, 2005, 환경영향평가기법의 경관생태학적 접근방안, 한국환경복원녹화기술학회지, 8(3), 74-86
  29. 조용현, 2000, 경관지수를 이용한 지역생태계 평가: 용인시를 대상으로, 환경영향평가학회지, 9(4), 349-362
  30. 최미희, 2006, 하천복원사업 평가기준의 과제, 환경영향평가학회지, 15(1), 13-22
  31. 崔相鎭, 2000, 人間. 食糧. 環境, 先進文化社
  32. 한국은행,1999, 경제통계연보, 한국은행
  33. 한글학회, 1992, 우리말큰사전, 어문각
  34. 한상욱, 1995, 전환기적 상황에서의 환경보전전략, 환경영향평가학회지, 4(2), 9-21
  35. 한상욱, 1997, 지속가능한 개발과 환경영향평가, 환경영향평가학회지, 6(1), 1-3
  36. 한상욱, 2001, 21세기 벽두에 있어서 환경영향평가의 새로운과제, 환경영향평가학회지, 10(4), 287-296
  37. 한상욱, 김은식, 2001, 국책개발사업(새만금간척개 발사업)과 환경영향평가: 공공사업 추진절 차의 재정립과 전략환경영평가제도 도입, 2001년 춘계학술발표회 자료집, 3-24, 한국환경영향평가학회
  38. 한상욱, 이종호, 남영숙, 2000, 新環境影響評價技術의 開發方向, 환경영향평가학회지, 9(4), 277-290
  39. 흥선기, 강호정, 김은식, 김재근. 김창회, 이은주, 이재천, 이점숙, 임병선, 정연숙, 정홍락, 2005, 생태복원공학 - 서식지와 생태공간 의보전과관리, 라이프사이언스
  40. 홍선기, 김동엽, 2002, 토지 모자이크: 지역 및 경관생태학 성균관대학교출판부
  41. 황경엽, 황인성, 이순규, 조승우, 오광중, 2006, 부 산시 환경용량평가에 관한 연구, 환경영향평가학회지, 15(1), 79-92
  42. Bradshaw, A. D.,2000, What do we mean by restoration? In K.M., Urbanska, N,R. Webb, and P.J. Edwards (eds.), Restoration Ecology and Sustainable Development, 8-14, Cambridge University Press, Cambridge
  43. Forman, R. T. T., 1995, Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions, Cambridge University Press. Cambridge
  44. Harris, J. A., R. J. Hobbs, E. Higgs, and J. Aronson, 2006, Ecological restoration and global climate change, Restoration Ecology, 14(2), 170-176 https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2006.00136.x
  45. Hobbs, R. J., 1999, Restoration ecology and landscape ecology, In J.A. Wiens and M.R. Moss (eds.), Issues in Landscape Ecology, The International Association for Lmdscape Ecology, 70-77
  46. Hobbs, R.J., 2002, The ecologicAl context: a landscape perspective, In M.R. Perrow and A.J. Davy (eds.), Handbook of EcologIcal Resto (vol.1)ridge University Press, Cambridge, 24-45
  47. Hong, S.-K., 1999. Cause and consequence of landscape fragmentation and changing disturbance by so socio-economic development in mountain landscape system of South Korea, J. Envirpn. SCi.,11, 181-187
  48. Hong, S.-K., H. Kang, E.-S. Kim, J.-G. Kim, C.- H. Kim, E.-J. Lee, J.-C. Lee,J.-S. Lee, B.-S. Ihm, Y.-S. Chung, and H.-L. Choung, 2004a, Application of landscape ecology to ecological restration, Korean J. Ecol., 27(5), 311-323 https://doi.org/10.5141/JEFB.2004.27.5.311
  49. Hong, S.-K., S. Kim. K.-H. Cho, J.-E. Kim, S. Kang, and D. Lee. 2004b, Ecotope mapping for landscape ecological assessment of habitat and ecosystem, Ecological Research, 19, 131-139 https://doi.org/10.1111/j.1440-1703.2003.00603.x
  50. King, E. G. and R. J. Hobbs, 2006, Identifying linkages among conceptual models of ecosystem degradation and restoration: towards an integrative framework, Restoration Ecology, 14(3), 369-378 https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2006.00145.x
  51. Lee, E., K. Kim, K. Kim. and D. Lee, 2004. Forest fragmentation in the lower region of the Han River basin, South Korea from 1983 to 1996, In S.-K. Hong et al (eds.), Ecological Issues in a Changing, World: Status, Response and Strategy, 385-397, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands
  52. Si-sa-yong-o-sa, Inc. and The Random House Inc., 1987, The Random House Dictionary of the English Language, Second Edition, Unabridged, Korea
  53. Turner, M. G., R. H. Gardner, and R.V. O'Neill, 2001, Landscape Ecology in theory and practice, Springer-Verlag, New York
  54. World Commission on Environment and Development (WCED), 1987, Our Common Future, Oxford University Press. Oxford