DOI QR코드

DOI QR Code

Plasma Uniformity Numerical Modeling of Geometrical Structure for 450 mm Wafer Process System

450 mm 웨이퍼 공정용 System의 기하학적 구조에 따른 플라즈마 균일도 모델링 분석

  • Yang, Won-Kyun (Department of Materials Science and Engineering, Plasma Materials Research Center, Kunsan National University) ;
  • Joo, Jung-Hoon (Department of Materials Science and Engineering, Plasma Materials Research Center, Kunsan National University)
  • 양원균 (군산대학교 공과대학 신소재공학과, 플라즈마 소재 응용 센터) ;
  • 주정훈 (군산대학교 공과대학 신소재공학과, 플라즈마 소재 응용 센터)
  • Received : 2010.03.09
  • Accepted : 2010.04.29
  • Published : 2010.05.30

Abstract

Asymmetric model for plasma uniformity by Ar and $CF_4$ was modeled by the antenna structure, the diameter of chamber, and the distance between source and substrate for the development of plasma equipment for 450 mm wafer. The aspect ratio of chamber was divided by diameter, distance from substrate, and pumping port area. And we found the condition with the optimized plasma uniformity by changing the antenna structure. The drift diffusion and quasi-neutrality for simplification were used, and the ion energy function was activated for the surface recombination and etching reaction. The uniformity of plasma density on substrate surface was improved by being far of the distance between substrate wall and chamber wall, and substrate and plasma source. And when the antenna of only 2 turns was used, the plasma uniformity can improve from 20~30% to 4.7%.

450 mm의 웨이퍼 공정용 플라즈마 장비의 개발을 위하여 안테나 형상, 챔버의 직경, 웨이퍼까지의 거리에 따른 플라즈마 균일도를 Ar과 $CF_4$에 대하여 축대칭 2차원으로 수치 모델링하였다. 챔버의 종횡비를 직경, 기판까지의 거리, 배기구의 면적으로 나누어서 결정하고 여기에 안테나 구조를 변경하여서 최적의 플라즈마 균일도를 갖는 조건을 도출하였다. Drift diffusion식과 준중성 조건을 이용한 간략화를 이용하였으며 표면 재결합과 식각 반응을 이온에너지의 함수로 처리하였다. 반응기판 표면에서의 플라즈마 밀도 균일도는 기판 홀더와 챔버 벽면과의 거리, 기판과 소스와의 거리가 멀수록 좋아졌으며, 안테나의 디자인이 4 turn으로 1층인 경우, 두 번째, 네 번째 turn만 사용하여 전류비 1 : 4에서 기판표면에서의 플라즈마 균일도를 4.7%까지 낮출 수 있었다. Ar과 $CF_4$의 반경 방향으로 전자 온도 균일도 50%, 전자 밀도 균일도 19%의 차이가 있었다.

Keywords

References

  1. M. Watanabe and S. Kramer, The Electrochemical Society 15, 28-31 (2006).
  2. CFD Research, CFD-ACE Module Manual V2007 Vol.2., (ESI CFD Inc., Huntsville, Al 2007), p. 115.
  3. 주정훈, 한국진공학회지, 18, 164-175 (2009).
  4. Paul A. Miller and Merle E. Riley, J. Appl. Phys. 82, 3689 (1997). https://doi.org/10.1063/1.365732
  5. W. K. Yang and J. H. Joo, J. Kor. Phys. Soc. 54, 971 (2009). https://doi.org/10.3938/jkps.54.971
  6. 권득철, 윤남식, 한국진공학회지, 18, 151-163 (2009).
  7. 이상원, 한국진공학회지, 18, 176-185 (2009).
  8. S. S. Kim, H. Y. Chang, and C. S. Chang, Appl. Phys. Lett. 77, 492 (2000). https://doi.org/10.1063/1.127021
  9. J. Hopwood, C. R. Guarniew, S. J. Whitehair, and J. J. Cuomo, J. Vac. Sci. Technol. A 11, 152 (1993).
  10. M. S. Barnes, J. C. Foster, and J. H. Keller, Appl. Phys. Lett. 62, 2622 (1993). https://doi.org/10.1063/1.109265
  11. P. L. G. Ventzek, T. J. Hoekstra, and M. J. Kushiner, Appl. Phys. Lett. 63, 605 (1993). https://doi.org/10.1063/1.109963
  12. P. Ho, J. E. Johannes, and R. J. Buss, SAND 2001-1292, Unlimited Release, Printed May 2001.
  13. D. B. Hash, D. Bose, M. V. V. S. Rao, B. A. Cruden, M. Meyyappan, and S. P. Sharma, J. Appl. Phys. 90, 2148 (2001). https://doi.org/10.1063/1.1390503