Journal of the Korea Fashion and Costume Design Association (한국의상디자인학회지)

Korea Fashion and Costume Design Association (한국의상디자인학회)
권호 표지

Characteristics of Martin Margiela's Fashion Design from the Perspective of Ambiguity

모호성의 관점에서 본 마틴 마르지엘라 패션디자인 특성

  • 김순자 (상명대학교 패션디자인학과)
  • Received : 2016.04.01
  • Accepted : 2016.06.19
  • Published : 2016.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

A designer representing an avant guard fashion, Martin Margiela introduces experimental collections that seek ideational and ideal values, breaking away from limits of popular universality or usefulness of fashion. This study seeks to interpret Martin Margiela's design characteristics from the perspective of ambiguity, and thereby examine theoretical basis of meaning interpretation of his ambiguous and innovative design. In poetic meaning ambiguity is verbal nuance which gives room for alternative reaction the same piece of language. By way of study methods, concepts and characteristics of ambiguity were examined based on William Empson's seven types of ambiguity, and characteristics of Martin Margiela's fashion design were analyzed from the perspective of ambiguity. In the study, expression of ambiguity in Martin Margiela's fashion design was categorized into ambiguity of forms, that of meanings, and that of existence. Ambiguity of forms could be found indeterminate form of clothes and flat clothes. Ambiguity of meaning refers to ambiguity arising from the possibility of the meaning that fashion design is going to convey diverse interpretation. Ambiguity of meaning could be found up-cycling vintage clothes, semi-couture, signs of time, unfitting size, and symbolic letter. Ambiguity of existence could be found inanimate dummy, face shrouded with a veil and expression of multiple identity. In Martin Margiela's fashion design ambiguity gives rise to joy of something fresh, amusement felt about what deviates from normality and the possibility of fashion design's endless creations.

Keywords

References

  1. 권자영, 금기숙. (2007). 현대 패션디자인의 연속 표현 형식에 관한 연구. 복식, 57(8), 114-124.
  2. 김로운, 남궁윤선, 황선진. (2013). 패션디자인에 나타난 개념미술의 표현적 특성. 복식, 63(2), 55-67. https://doi.org/10.7233/jksc.2013.63.2.055
  3. 김욱동. (1999). 은유와 환유. 서울: 민음사.
  4. 김현정. (1994). 디자인 초기단계에서의 문제형성을 위한 체계적 창조성 적용에 관한 연구. 한국과학기술원 석사학위논문.
  5. 디자인 사전. (1994). 서울: 안그라픽스.
  6. 류은. (2004). 모호성 관점으로 분 하이퍼텍스트의 디자인 가치에 대하여. 홍익대학교 대학원 석사학위논문.
  7. 박수진. (2005). 포스트모던 알레고리 이미지패션에 관한 연구. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문.
  8. 박영원. (2001). 디자인 기호학. 청주: 청주대 출판부.
  9. 새국어 사전. (1995). 서울 :동아출판사
  10. 서정의. (2001). 시각언어에 나타난 모호성에 관한 연구. 홍익대학교 대학원 석사 학위논문.
  11. 신하나, 이민선. (2010). 존 갈리아노와 마르탱 마르지엘라 패션에 표현된 여성의 몸. 복식, 60(7). 14-30.
  12. 윤지영. (2009). Christian Dior과 Martin Margiela 패션작품 도상에 대한 비교 연구. 복식, 59(5), 115-134.
  13. 이상우, 이기한, 김순식. (2002). 문학비평의 이론과 실제. 서울: 집문당.
  14. 이오덕. (2000). 우리말 바로 쓰기, 서울: 한길사.
  15. 이은진. (2002). 중의적 공간의 디자인 특성에 관한 연구. 건국대학교 건축전문대학원 석사학위논문.
  16. 임은혁. (2013). 현대패션에 표현된 안티포름의 영향. 복식, 63(3), 78-94. https://doi.org/10.7233/jksc.2013.63.3.078
  17. 정세희, 김영선. (2015). 21세기 패션의 탈중심화 현상에 나타난 해체성에 관한 연구. 복식문화연구, 23(1), 145-160
  18. 정진영. (2002). 벨기에 패션디자인의 반미학적 특성에 관한 연구. 홍익대학교 산업 미술대학원 석사학위논문.
  19. 조쌍미. (2002). 벨기에 현대 패션에 나타난 해체주의 현상 연구. 세종대학교 대학원 석사학위논문.
  20. 지상현. (2002). 시각예술과 디자인의 심리학. 서울: 민음사.
  21. 진중권. (2010). 미디어 아트: 예술의 최전선. 서울: 휴머니스트.
  22. 최길열. (2001). 디자인 발상 연구. 서울: 주간 디자인 신문 디자인 뉴스.
  23. 황혜진, 김민자. (2012). 현대패션에 나타난 불확정성의 상징적 의미. 복식, 62(5), 1-15. https://doi.org/10.7233/jksc.2012.62.5.001
  24. Abrams, M. H. (1990). A glossary of literary terms. 최상규 역. 서울: 보성출판사. (원저 1981 출판)
  25. Arnold, R. (2001). Fashion, desire and anxiety. London: I. B. Tauris & Co Ltd.
  26. Baxbaum, G. (1999). Icons of fashion: the 20th century. Munich.Berlin.London.New York: Prestel.
  27. Bernard, M. (1996). Fashion as communication. London: Routledge.
  28. Black, S. (2002). Knitwear in fashion. London: Thames & Hudson
  29. Book Moda. (2006). Milano: Publifashion.
  30. Breward, C. (2003). Fashion. Oxford: Oxford University Press.
  31. Derycke, L. and Van de Veire, S. (1999). Belgian fashion design. Amsterdam: Ludion.
  32. Empson, W. (1966). Seven types of ambiguity. New York: New Directions.
  33. Evans, C. (2003). Fashion at the edge. New Haven and London: Yale University Press.
  34. Gan, S. (1997). Visionaire's fashion 2000. London: Laurence King Publishing.
  35. Graff, G. (1990). "Determinacy/Indeterminacy" in Critical terms for literary study ed. Frank Lentriccia and Thomas Mclaughlin. Chicago: University of Chicago Press.
  36. Hawkes, T.(1983). Metaphor. 심명호 역, 서울: 서울대학교 출판부. (원저 1970 출판)
  37. Jones, T & Mair, A. (2003). Fashion now. Cologne: Taschen.
  38. Jones, T. & Rushton, S. (2005). Fashion now 2. Cologne: Taschen.
  39. Kepes, G. (1989). Language of vision, 유한태 역, 서울: 대광서림. (원저 1944 출판)
  40. Koda, H. (2001). Extreme beauty: the body transformed. New York: Metropolitan museum of art.
  41. Longman, (2003). Dictionary of contemporary English, Edinburgh Gate: Pearson Education Limited
  42. Oakley, S. M. & Kubler, A. (2013). Art/fashion in the 21st century. London: Thames & Hudson.
  43. Oxford American dictionary and language guide. (1999). New york: Oxford University Press.
  44. Polan, B. & Trede, R. (2009). The great fashion designers. London & New York: BERG.
  45. The Kyoto Costume Institute. (2002). Fashion: a history from the 18th to the 20th century. Cologne: Taschen.
  46. Webster, D. (2005). New dictionary of cultural literacy. Houghton Mifflin Company.
  47. Wellk, R. & Warren, A. (1966). Theory of literature. New York: Penguin Books.
  48. Wilcox, C. (2001). Radical fashion. London: Victoria & Albert Museum Publication.
  49. Wittgenstein, L.J.J. (1981). 비트겐슈타인, 서광선, 정대현 역, 서울: 이화여자대학교 출판부. (원저 1961 출판)