DOI QR코드

DOI QR Code

Adaptability of zirconia core fabricated by cold isostatic pressing

냉간 정수압 성형법으로 제작된 지르코니아 코어의 적합도에 관한 연구

  • Seo, Yoon-Jeong (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Chonnam National University) ;
  • Yun, Kwi-Dug (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Chonnam National University) ;
  • Kim, Hyun-Seung (Kuwotech Co. Ltd.) ;
  • Park, Sang-Won (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Chonnam National University)
  • 서윤정 (전남대학교 치의학전문대학원 보철학교실) ;
  • 윤귀덕 (전남대학교 치의학전문대학원 보철학교실) ;
  • 김현승 ((주)쿠보텍) ;
  • 박상원 (전남대학교 치의학전문대학원 보철학교실)
  • Received : 2010.04.01
  • Accepted : 2010.04.14
  • Published : 2010.04.30

Abstract

Purpose: The purpose of this study is to fabricate the new zirconia block (CNU block) and to evaluate fit of core and porcelain veneered zirconia crown. Material and methods: The experimental blocks were fabricated from the commercial ytrria-stabilized zirconia powder (KZ-3YE Type A). The powder was uniaxial pressing and the green bodies were conducted using the Cold Isostatic Pressing. The zirconia blocks were presintered at $1040^{\circ}C$ and the final sintering was performed at $1450^{\circ}C$. The Kavo Everest ZS $blank{(R)}$ (KaVo, Biberach/ $Ri{\beta}$.) was used as a control group. The linear shrinkage of CNU block and Kavo block were compared. Twenty-one cores for porcelain veneered crowns were fabricated with CAD/CAM system ($Everest{(R)}$, Biberach/ $Ri{\beta}$.). Group I; seven cores fabricated from Kavo blocks, Group II; seven cores fabricated from CNU blocks, Group III; seven cores from CNU blocks and porcelain veneering for crowns. All specimens were cemented and sectioned into two planes; diagonal and bucco-lingual. The measurement of the marginal, internal, and occlusal fit was carried out using SEM ($S-4800^{(R)}$) at $30{\times}$. The results were analyzed by one-way ANOVA test. Results: The linear shrinkage of the CNU block and the KaVo block was 19.00% and 20.09%. The marginal gap of cores ($29.67{\pm}6.58{\mu}m$) fabricated from CNU blocks showed significantly smaller than that of the cores of Kavo blocks ($36.84{\pm}7.18{\mu}m$) (P < .05). The internal gaps of the porcelain veneered crowns ($32.23{\pm}6.33{\mu}m$) were larger than those of the other two groups ($37.57{\pm}6.81{\mu}m$ and $38.14{\pm}6.81{\mu}m$). Conclusion: No statistically significant difference was found in between experimental groups and control group. The experimental groups in marginal gap showed significantly smaller than the control group.

연구목적: 본 연구의 목적은 냉간 정수압 성형법 (cold isostatic press forming)을 이용한 새로운 지르코니아 블록의 제조와 이를 이용한 코어와 완전 도재관의 적합도를 비교 평가하여 임상적 이용 가능성을 평가 하고자 함이다. 연구 재료 및 방법:지르코니아 분말 (KZ-3YE Type A)을 단일 압축 성형하여 블록의 형태로 제작 한 후, 냉간 정수압 성형하여 블록을 제작하고, 성형이 끝난 지르코니아 블록은 $1040^{\circ}C$의 온도에서 반 소결하였다. 대조군은 상용 제품 ($Everest^{(R)}$, KAVO, Biberach/$Ri{\beta}$.)을 이용하였다. $1450{^{\circ}C}$의 온도에서 완전 소결된 실험군 블록과 대조군 블록의 수축률을 측정하고 비교하였다. CAD/CAM을 이용하여 총 21개의 코어를 제작하고 세 그룹으로 나누었다. Group I은 대조군 블록을 이용해 7개의 코어를 제작하고, Group II는 실험군 블록을 이용해 7개의 코어를 제작하였다. Group III은 실험군 블록을 이용해 7개의 코어를 제작하고 도재 ($Cerabien^{TM}$)를 축성하여 완전 도재관을 제작하였다. 제작된 코어와 완전 도재관을 모형에 합착한 후 레진으로 매몰하여 치관 장축의 협설과 근원심 방향을 따라 절단하고 지대치와 코어 사이의 변연 간격과 내부 축면 간격 그리고 내부 교합면 간격을 SEM ($S-4700^{(R)}$)을 이용해 측정하였다. 모든 측정값은 평균과 표준편차를 계산하고, one-way ANOVA test를 시행하여 실험 결과를 분석하였고, 95%유의 수준으로 검정하였다. 결과:실험군과 대조군 블록의 수축률을 측정한 결과 실험군 블록의 수축률은 19.00%였고, 대조군 블록의 수축률은 20.09%로 실험군 블록의 수축률이 더 낮은 것으로 나타났다. 적합도 측정 결과 변연 간격의 측정값에서 Group II의값($29.67{\pm}6.58 {\mu}m$)이 Group I의값($36.84 {\pm}7.18 {\mu}m$)보다 통계적으로 유의하게 작은 것으로 나타났다. 또한 Group II와 Group III의 값 사이에서는 유의한 차이가 없었다. 내부 측면 간격의 측정값에서 Group III의값($32.23{\pm}6.33 {\mu}m$)이 Group I와 Group II의내부측면간격의값($37.57{\pm}6.81{\mu}m$, $38.14{\pm}6.81{\mu}m$)보다 큰 것으로 나타났다. 각 부위의 간격 측정결과 내부 교합면 간격의 값이 변연 간격 및 내부 축면 간격의 값보다 유의하게 큰 것으로 나타났다. 결론: 현재 상용중인 대조군 블록과 비교하여 냉간 정수압 성형법으로 제조된 실험군 블록의 적합도는 유의한 차이를 보이지 않았다. 변연 적합도는 실험군에서 더 우수하였으며 도재를 축성한 완전 도재관의 적합성이 약간 더 향상되는 경향을 보였다. 변연 적합도는 대조군과 실험군 모두에서 임상적으로 허용되는 양호한 수치를 보였다.

Keywords

References

  1. Seghi RR. Relative flexural strength of six new ceramic materials. Int J Prosthodont 1995;8:239-46.
  2. Tinschert J, Mautsch W, Spickermann H, Anusavice KJ. Marginal fit of alumina-and zirconia-based fixed partial dentures produced by a CAD/CAM system. Oper Dent 2001;26:367-74.
  3. Sturdevant JR, Heymann HO. Margin gap size of ceramic inlays using second-generation CAD/CAM equipment. J Esthet Dent 1999;11:206-14. https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.1999.tb00400.x
  4. Besimo C, Guggenheim R. Marginal adaptation of titnium framworks produced by Cad/Cam techniques. Int J Prosthodont 1997;10:541-6.
  5. Shimizu K, Kumar P, Kotoura Y, Yamamoto T, Makinouchi K. Timedependent changes in the mechenical Properties of zirconia ceramic. J Biomed Mater Res 1993;27:729-34. https://doi.org/10.1002/jbm.820270605
  6. Luthardt RG, Sandkuhl O, Herold V, Schnapp JD, Kuhlisch E. Reliability and properties of ground Y-TZP-zirconia ceramics. J Dent Res 2002;81:487-91. https://doi.org/10.1177/154405910208100711
  7. Wagner WC. Biaxial flexural strength and indentation fracture toughness of three new dental core ceramics. J Prosthet Dent 1996;76:140-4. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(96)90297-8
  8. Meyenberg KH, Scharer P. Zirconia Posts: A new all-ceramic concept for nonvital abutment teeth. J Esthet Dent 1995;7:73-80. https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.1995.tb00565.x
  9. Donachie MJ. Effects of Pressing on metal powders. J Metals 1963;9:849-54.
  10. Moon IH. Relationship between compacting pressure, green density and green strength of copper powder compacts. Powder Metallurgy 1984;27:80-4. https://doi.org/10.1179/pom.1984.27.2.80
  11. James PJ. Particles deformation during coldisostatic pressing of metal powders. Powder Metallurgy 1977;20:199-204. https://doi.org/10.1179/pom.1977.20.4.199
  12. Chantikul P, Anstis GR, Lawn BR, Marshall DB. A critical evaluation of indentation techniques for measuring fracture toughness: II, Strength method. J Am Ceram Soc 1981;64:539-43. https://doi.org/10.1111/j.1151-2916.1981.tb10321.x
  13. Shin HS, Kim SG. Comparison of marginal fit before and after porcelain build-up of two kinds of CAD/CAM zirconia all-ceramic restorations. J Korean Acad Prosthodontics 2008;46:528-34. https://doi.org/10.4047/jkap.2008.46.5.528
  14. Sun WS. How about CIP. J Ponderous 1993;9:258-68.
  15. Sorensen JA. A standardized method for determination of crown margin. J Prosthet Dent 1990;64:18-24. https://doi.org/10.1016/0022-3913(90)90147-5
  16. Kay GM, Dongon IL. Factors affecting the seating and fit of complete crowns: A computer simulation study. J Prosthet Dent 1986;55:13-8. https://doi.org/10.1016/0022-3913(86)90062-4
  17. Holmes JR, Holland GA, Sulik WD. Considerations in measurement of marginal fit. J Prosthet Dent 1989;62:405-8. https://doi.org/10.1016/0022-3913(89)90170-4
  18. Valderrama S, Gooacre CJ, Munoz CA. A comparison of the marginal and internal adaptation of titanium and gold-platinum-palladium metal ceramic crowns. Int J Prosthodont 1995;8:29-37.
  19. Wang CJ, Nathanson DN. Effects of cement, cement space, marginal design, seating aid materials, and seating force on crown cementation. J Prosthet Dent 1992;67:786-90. https://doi.org/10.1016/0022-3913(92)90583-V
  20. Cristensen GJ. Marginal Fit of Gold Casting. J Prosthet Dent 1966;16:297-305. https://doi.org/10.1016/0022-3913(66)90082-5
  21. May KB, Russell MM, Razzoog ME, Lang BR. Precision of fit: The Procera Allceram crown. J Prosthet Dent 1998;80:394-404. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(98)70002-2
  22. Tinschert J, Natt G. Mautsch W SH, Anusavice KJ. Marginal fit of alumina-and zirconia-based fixed partial dentures produced by a CAD/CAM system. Oper Dent 2001;26:367-74.
  23. Kim DK, Lim JH, Lim HS. On The marginal fidelity of all-ceramic core using CAD/CAM system. J Korean Acad of Prosthodont 2003;41:20-34.
  24. Palomo F, Peden J. Periodontal consideration of restorative procedure. J Prosthet Dent 1976;36:387-94. https://doi.org/10.1016/0022-3913(76)90159-1