Journal of Wetlands Research (한국습지학회지)

Korean Wetlands Society (한국습지학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Water characteristics and similarity analysis of wetland plant communities in 4 types of small irrigation ponds in western Civilian Control Zone in Korea

서부민간인 통제구역에서 4가지 둠벙 유형에 따른 수환경 특성과 습생식물 군집의 유사성 분석

  • 김승호 (금촌중학교.DMZ생태연구소) ;
  • 김재현 (서울여자대학교 생명환경공학과) ;
  • 김재근 (서울대학교 생물교육과)
  • Received : 2011.09.12
  • Accepted : 2011.12.05
  • Published : 2011.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

To reveal the relationship between pond type and chemical water characteristics and wetland flora, we investigated 8 small irrigation ponds in CCZ, which represent 4 types of irrigation ponds. Cation and anion concentrations in water were low at spring type ponds and cation or anion concentrations were high at others. Especially, Kyeongeuisun pond, which is water exchanging type, had high cation and anion concentrations. This indicates that water source of this ponds is surface water. CCA showed that chemical water characteristics and wetland flora were reflected in pond types. However, water exchanging type ponds were not clustered in a group, which comes from the difference in water source and we suggest that water source should be an additional criteria to devide pond type of water exchanging.

김승호 등(2011)에 의해 제안된 둠벙의 유형이 화학적 수환경 특성과 습지식물의 서식 유무를 반영하는지 확인하기 위하여 4가지 유형을 대표하는 CCZ 내 8개의 둠벙에서 습지식물상과 물의 화학적 특성을 조사하였다. 연구결과 샘통형 둠벙에서는 양이온과 음이온의 농도가 모두 낮았으며, 다른 유형의 둠벙에서는 양이온 또는 음이온의 농도가 높았다. 특히 물흐름형 둠벙인 경의선 둠벙에서는 양이온과 음이온이 모두 높게 나타나 지표수가 주로 유입됨을 보여주었다. 대체적으로 물의 화학적 특성과 습지식물상은 둠벙의 유형 분류에 따라 나누어짐을 보였다. 그러나 CCA와 cluster analysis 모두에서 물흐름형 둠벙은 서로 연관성이 없게 나타났다. 이는 둠벙의 분류 시 논과의 물교환보다 급수원이 더 중요함을 의미한다. 그러므로 이를 반영하는 새로운 둠벙 분류체계가 고려되어야 함을 제안한다.

Keywords

References

  1. 강민정, 김철수, 오경환. 1007. 우포늪에서 수생 및 습생 관속식물의 식물상, 현존식생도 및 1차 생산. 한국습지학회지 9(2): 45-56.
  2. 국립수목원. 2009. 한국 희귀식물 목록집.
  3. 김승호, 김재현, 김재근. 2011. 서부 민통선 통제구역에 존재하는 둠벙의 유형분류. 한국습지학회지 13(2): 275-289.
  4. 김재근. 2009. 오대산 물이끼 이탄습지의 생태특성: I. 소황병산늪. 한국습지학회지 11(1): 15-28.
  5. 김창환, 이경보, 조두성, 명현. 2006. 전북 만경강하구역 일대의 염습지 식물상 및 식생에 관한 연구. 한국환경생태학회지 20(3): 289-298.
  6. 유주한, 박경훈, 윤영칠, 송봉근. 2009. 경상남도 연안습지에 분포하는 관속식물상. 한국습지학회지 11(2): 29-38.
  7. 이승헌, 김재옥, 신현상, 장규상. 2010. 논 생태복원을 위해 설치한 둠벙의 토양 특성. 2010 한국토양비료학회 춘계학술발표회 논문 초록집, p. 204.
  8. 이창복. 1998. 대한식물도감. 향문사.
  9. 임동옥, 조원철, 최현우. 2009. 광주광역시 도심 영산강 수계 습지의 식물자원. 한국습지학회지 11(2): 17-28.
  10. 전승훈. 2008. 경기도 성남시 도시지역 습지의 유형 분포 및 습지식물의 특성 평가. 한국환경생태학회지 22(2): 159-172.
  11. 홍선기, 강호정, 김은식, 김재근, 김창회, 이은주, 이재천, 이점숙, 임병선, 정연숙, 정흥락. 2005. 생태복원공학 - 서식지와 생태공간의 보전관리. 라이프사이언스.
  12. DeKeyser ES, Kirby DR, Ell MJ. 2003. An index of plant community integrity: development of the methodology for assessing prairie wetland plant communities. Ecological Indicators 3: 119-133. https://doi.org/10.1016/S1470-160X(03)00015-3
  13. Jean M, Bouchard A. 1993. Riverine wetland vegetation: importance of small-scale and large-scale environmental variation. Journal of Vegetation Science 4: 609-620. https://doi.org/10.2307/3236126
  14. Kamphake LJ, Hannah SA, Cohen JM. 1967. Automated analysis for nitrate by hydrazine reduction. Water Research 1(3): 205-216. https://doi.org/10.1016/0043-1354(67)90011-5
  15. Kusuda S, Noboru K. 2009. Upstream-migrating loach in the fishway for a rice paddy. Fish Water 45: 19-22.
  16. Lee BA, Kwon GJ, Kim JG. 2007. The optimal environmental ranges for wetland plants: II. Scirpus tabernaemontani and Typha latifolia. Journal of Ecology and Field Biology 30(2): 151-159. https://doi.org/10.5141/JEFB.2007.30.2.151
  17. Liddicoat ML, Tibbits MI, Butler EI. 1975. The determination of ammonia in seawater. Limnology and Oceanography 20(1): 131-132. https://doi.org/10.4319/lo.1975.20.1.0131
  18. Nicoleta P, Biggsa J, Foxa G, Hodsonb MJ, Reynoldsc C, Whitfielda M, Williamsa P. 2004. The wetland plant and macroinvertebrate assemblages of temporary ponds in England and Wales. Biological Conservation 120: 261-278. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.03.010
  19. Schlesinger WH. 1991. Biogeochemistry: an AQnalysis of Global Change 2nd ed. Academic Press. San Diego
  20. Solorzano L. 1969. Determination of ammonia in natural waters by the phenolhypochlorite method. Limnology and Oceanography 14: 799-801. https://doi.org/10.4319/lo.1969.14.5.0799
  21. Steven DD, Toner MM. 2004. Vegetation of upper coastal plain depression wetlands: environmental templates and wetland dynamics within a landscape framework. Wetlands 24(1): 23-42. https://doi.org/10.1672/0277-5212(2004)024[0023:VOUCPD]2.0.CO;2
  22. ter Braak CJF. 1987. The analysis of vegetation-environment relationships by canonical correspondence analysis. Vegetatio 69: 69-77. https://doi.org/10.1007/BF00038688
  23. Yoon J, Kim H, Nam JM, Kim JG. 2011. Optimal environmental range for Juncus effusus, an important plant species in an endangered insect species (Nannopya pygmaea) habitat in Korea. Journal of Ecology and Field Biology 34(2): 223-235. https://doi.org/10.5141/JEFB.2011.024
  24. Zelnik I, Potisek M, Gabersik A. 2011. Environmental conditions and macrophytes of karst ponds. Book of Abstract, Joint Meeting of Society of Wetland Scientists, WETPOL and Wetland Biogeochemistry symposium, 3-8 July 2011, Prague, Czech Republic, p. 365.
  25. Zimmer KD, Hanson MA, Butler MG. 2000. Factors influencing invertebrate communities in prairie wetlands: a multivariate approach. Canadian Journal of Fishery and Aquatic Science 57: 76-85 https://doi.org/10.1139/f99-180