Psychological Analysis of Sasang Types using PANAS

PANAS를 사용한 사상체질별 심리 특성 연구

  • Yoon, Mi-Young (Division of Longevity and Biofunctional Medicine, School of Korean Medicine, Pusan National University) ;
  • Lee, Seon-Kyung (Division of Longevity and Biofunctional Medicine, School of Korean Medicine, Pusan National University) ;
  • Sohn, Kyung-Woo (Division of Longevity and Biofunctional Medicine, School of Korean Medicine, Pusan National University) ;
  • Lee, Soo-Jin (Sasang and Personalized Medicine Research Center, RIKOM, Pusan National University) ;
  • Park, Soo-Hyun (Department of Occupational Therapy, Yonsei University) ;
  • Yang, Jae-Won (Department of Psychology Therapeutics, Kyungil University) ;
  • Lee, Si-Woo (Korea Institute of Oriental Medicine(KIOM)) ;
  • Kim, Myung-Geun (Korea Institute of Oriental Medicine(KIOM)) ;
  • Chae, Han (Division of Longevity and Biofunctional Medicine, School of Korean Medicine, Pusan National University)
  • 윤미영 (부산대학교 한의학전문대학원 양생기능의학부) ;
  • 이선경 (부산대학교 한의학전문대학원 양생기능의학부) ;
  • 손 경우 (부산대학교 한의학전문대학원 양생기능의학부) ;
  • 이수진 (부산대학교 한의과학연구소 사상맞춤의학연구센터) ;
  • 박수현 (연세대학교 작업치료학과) ;
  • 양재원 (경일대학교 심리치료학과) ;
  • 이시우 (한국한의학연구원) ;
  • 김명근 (한국한의학연구원) ;
  • 채한 (부산대학교 한의학전문대학원 양생기능의학부)
  • Received : 2010.12.27
  • Accepted : 2011.04.15
  • Published : 2011.04.25

Abstract

This study was to examine the positive and negative affect related to psychological characteristics of each Sasang types using Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) with 78 students from School of Korean Medicine, Pusan National University. After determining the Sasang types by QSCC II, the psychological characteristics of each Sasang types were analysed by PANAS. We did ANOVA analysis with eight related scales and found significant differences between the Tae-Eum type ($18.71{\pm}8.75$, $6.47{\pm}3.36$, $6.31{\pm}2.47$, $3.18{\pm}2.77$, $10.94{\pm}10.08$) and the So-Eum type ($13.38{\pm}6.03$, $4.55{\pm}2.23$, $4.19{\pm}2.16$, $5.81{\pm}4.20$, $1.83{\pm}9.17$, respectively) in Positive Affect (PA) (F=3.931, p=0.024), PA-Joy (F=3.991, p=0.023), PA-Interest (F=5.025, p=0.009), NA-Afraid (F=3.118, p=0.050), and Difference between Positive and Negative Affect (DPN) (F=6.355, p=0.003) scores. The post-hoc analysis showed that the Tae-Eum type ($18.71{\pm}8.75$, $6.47{\pm}3.36$, $6.31{\pm}2.47$, $10.94{\pm}10.08$) has significantly higher score than So-Eum type ($13.38{\pm}6.03$, $4.55{\pm}2.23$, $4.19{\pm}2.16$, $1.83{\pm}9.17$, respectively) in PA (p=0.018), PA-Joy (p=0.021), PA-Interest (p=0.017), and DPN (p=0.002) scores. The So-Eum type ($5.81{\pm}4.20$) showed significantly (p=0.047) higher score than the Tae-Eum type ($3.18{\pm}2.77$) in NA-Afraid. Results demonstrated distinct affect profile differences between Tae-Eum and So-Eum Sasang types using PANAS. This study may serve as the foundation in identifying psychological traits of Sasang types, especially regarding the aspect of affect.

Keywords

References

  1. 채 한. 정신생리:전국한의과대학 생리학 교수 편. 동의생리학. 서울, 집문당, p 421, 2008.
  2. 김만산. 주역(周易)의 관점에서 본 사상의학원리(2)-四端論에 관하여. 동서철학연구, 20(1):152-176, 2000.
  3. 황민우, 이수경, 고병희, 송일병. 동무 이제마의 심욕과 성정에 관한 고찰. 사상체질의학회지 16(2):17-31, 2004.
  4. Lane, R.D., Nadel, L. Cognitive Neuroscience of Emotion. New York, USA, Oxford University Press. p 373, 2000.
  5. 홍원식 편. 정교황제내경. 서울, 동양의학연구원출판부, p 35, 1981.
  6. Kim, J.W., Kim, J.H., Hwang, U.W. Clinical Study on Personality Characteristics of the Alcoholic Patients-with MMPI & Sasang Constitution. J Orient Neuropsychiatry 3: 65-85, 1992.
  7. Chae, H., Lyoo, I.K., Lee, S.J., Cho, S.H., Bae, H.S., Hong, M.C., Shin, M.K. An Alternative Way to Individualized Medicine: Psychological and Physical Traits of Sasang Typology. J Altern Complement Med 9(4):519-528, 2003. https://doi.org/10.1089/107555303322284811
  8. 조용태, 고병희, 송일병. 사상체질분류검사의 준거타당화 연구(성격요인(16PF), 성격유형검사(MBTI)와의 비교분석). 사상의학회지 6(1):21-39, 1994.
  9. 서 웅, 김락형, 권보형, 송정모. Beck 우울척도, 상태-특성 불안척도를 이용한 四象人의 심리특성에 대한 연구. 사상체질의학회지 12(1):136-143, 2000.
  10. Park, S.H., Kim, M.G., Lee, S.J., Kim, J.Y., Chae, H. Temperament and Character Profiles of Sasang Typology in an Adult Clinical Sample. eCAM Advance Access doi:10.1093/ecam/nep034, 2009.
  11. 채 한, 박수잔, 이수진, 고광찬. 사상 유형학의 성격심리학적고찰. 대한한의학회지 25(2):151-164, 2004.
  12. Chae, H., Park, S.H., Lee, S.J., Kim, M.G., Wedding, D., Kwon, Y.K. Psychological Profile of Sasang Typology: A Systematic Review. eCAM 6(S1):21-29, 2009.
  13. 채 한, 이수진, 박소정, 김병주, 홍진우, 황민우, 이상남, 한창현, 권영규. SCL-90-R을 사용한 사상체질별 심리정신 특성연구. 동의생리병리학회지 24(4):722-726, 2010.
  14. 백상용. 동무 이제마의 의학사상에 대한 연구. 대한한의학원전학회지 13(1):117-145, 2000.
  15. Watson, D., Clark, L.A., Tellegen, A. Development and Validation of Brief Measures of Positive and Negative Affect: The PANAS Scales. J Pers Soc Psychol 54(6):1063-1070, 1988. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1063
  16. Harmon-Jones, E., Harmon-Jones, C., Abramson, L., Peterson, C.K. PANAS Positive Activation is Associated with Anger. Emotion 9(2):183-196, 2009. https://doi.org/10.1037/a0014959
  17. Egloff, B., Schmukle, S.C., Burns, L.R., Kohlmann, C.W., Hock, M. Facets of Dynamic Positive Affect: Differentiating Joy, Interest, and Activation in the Positive and Negative Affect Schedule(PANAS). J Pers Soc Psychol 85(3):528-540, 2003. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.3.528
  18. 최선미, 지상은, 정봉연, 안규석, 고병희, 성현제. QSCCII와MBTI의 비교분석을 통한 사상체질의 성격유형 연구. 한국한의학연구원논문집, 6(1):47-57, 2000.
  19. 권모란. 간이정신진간검사(SCL-90-R)와 사상체질분류검사지(QSCCII)를 이용한 유방암 환자에서의 부적응 증상 연구. 대전대학교 보건스포츠대학원 대체의학과. 석사학위논문, 2006.
  20. 민성길, 김동기, 박진균, 전세일. 사상체질론의 정신의학적 타당성에 대한 연구. 신경정신의학, 40(3):396-406, 2001.
  21. 이유정. 성격 특질이 기분의 수준 및 변화성에 미치는 영향. 중앙대학교 박사학위논문, 1994.
  22. 이현희, 김은정, 이민규. 한국판 정적 정서 및 부정 정서 척도의 타당화 연구. 한국심리학회지 22(4):935-946, 2003.
  23. 김명근. 애노희락의 심리학. 서울, 개마고원, p 23, 2003.
  24. 송일병. 이제마 철학의 학문적 배경과 사상의학의 성립에 대한 고찰. 사상의학회지 3(1):1-8, 1991.
  25. Chiappelli, F., Prolo, P., Cajulis, O.S. Evidence-Based Research in Complementary and Alternative Medicine I: History. eCAM 2: 453-458, 2005.
  26. 임진희, 이임순, 고병희, 송일병, 이수경. 중년비만여성의 사상체질별 특성에 관한 연구. 사상체질의학회지 16: 59-69, 2004.
  27. 송민선, 백진웅, 최찬헌. QSCCII, MBTI, STAI, BMI를 통해 파악한 사상체질별 신체적, 심리적 특성에 관한 연구. 예방한의학회지 13(2):65-76, 2009.