DOI QR코드

DOI QR Code

Denitrification Rates in Tributaries of the Han River in Relation to Landuse Patterns and Microtopology

한강 지류 토지 이용 특성과 하천 내의 미지형에 따른 탈질량과 조절 인자

  • 김영주 (한국건설기술연구원) ;
  • 권민정 (연세대학교 공과대학 사회환경시스템공학부) ;
  • 강호정 (연세대학교 공과대학 사회환경시스템공학부)
  • Received : 2011.12.09
  • Accepted : 2012.02.24
  • Published : 2012.02.28

Abstract

Stream ecosystems carry out significant functions such as water purification, especially denitrification. However, rapid landuse change since industrialization has altered ecological functions of streams. In this study, we aimed to investigate denitrification rates and their determinant factors in streams with different landuse patterns, and how denitrification rates vary with microtopology within streams. Ten fifth streams of each landuse were selected, and each stream was divided into four microtopological sites within streams - riparian zone, subsoil, and both head and tail parts of sand bars. In situ denitrification rates and physicochemical properties of soil were examined. Denitrification rates of agricultural, urban, and forest streams were $289.62{\pm}70.69$, $157.01{\pm}37.06$, $31.38{\pm}18.65mg$ $N_2O-N\;m^{-2}\;d^{-1}$ respectively. There were no significant differences in denitrification rates depending on microtopology, but the rates in riparian zone were the highest, and the rates in the head parts of sandbars were lower than those of tail parts. The determinant factors for denitrification rates included water temperature, silt and clay contents of soil, inorganic nitrogen, and organic carbon, and these factors all showed positive correlations with denitrification rates. Through this study, we find that landuse pattern in watershed region affects denitrification rates that is one of considerable functions of streams. In addition, estimation of denitrification rates taking into account for microtopology would contribute to developing ecological management and restoration strategy of streams.

하천 생태계는 질소 제거를 포함해 수질 개선 등의 중요한 기능을 수행한다. 하지만 산업화 이후에 가속화된 토지이용특성 변화는 이와 같은 하천의 생태적 기능을 저하시키는 원인으로 작용한다. 본 연구에서는 하천주변의 토지이용특성과 각 하천의 미지형에 따른 하천의 탈질량 및 이의 조절인자에 대해 알아보고자 토지 이용 특성에 따라 한강의 5차 하천 10 곳을 선정하고 각 하천을 하변, 저토, 중간사주의 두부와 미부 네 개의 미지형으로 구분하여 현장 탈질량과 토양의 이화학적 특성을 분석하였다. 측정 결과 농경 하천, 도심 하천, 산림 하천에서의 탈질량은 각각 $289.62{\pm}70.69$, $157.01{\pm}37.06$, $31.38{\pm}18.65mg$ $N_2O-N\;m^{-2}\;d^{-1}$ 으로 나타났다. 미지형에 따라서는 유의한 차이를 보이지 않았으나 하변에서 가장 높고 중간사주 두부보다 미부에서 약간 높은 경향을 보였다. 탈질량을 결정하는 환경요인으로는 수온, 토양의 미사와 점토 함량, 무기 질소와 탄소원이 있었고, 이들 모두 탈질량과 양의 상관관계를 보였다. 본 연구를 통해 유역 내의 토지 이용특성이 하천의 중요한 기능 중 하나인 질소 제거능에 큰 영향을 미침을 알 수 있었다. 또한 미지형간의 상관성을 고려하여 탈질량을 실측한 결과는 생태적 기능을 고려한 하천 관리 및 복원 연구에 기여할 수 있을 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 김갑수. 한강 생태계 조사연구 : 요약보고서. 서울특별시 환경국 수질과. 서울시정개발연구원. 2007.
  2. 김종원, 이율경. 하천습지의 관리기본계획에 대한 생태학적 접근. 한국생태학회 심포지엄. 2002.
  3. 안수한. 한국의 하천. 민음사. 1995.
  4. 한강수계관리위원회, 국립환경과학원 한강물환경 연구소. 한강유역통합관리시스템 갱신 및 운영 2년차 보고서. 한강수계관리위원회. 2006.
  5. Allan, J. D., and Castillo, M. M. Stream ecology: structure and function of running waters (2nd edition). Springer. Dordrecht, The Netherlands. 2007.
  6. Birgand, F. Nitrogen Removal in Streams of Agricultural Catchments-A Literature Review. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, Vol. 37, pp. 381. 2007. https://doi.org/10.1080/10643380600966426
  7. Brunke, M., and Gonser, T. The ecological significance of exchange processes between rivers and groundwater. Freshwater Biology, Vol. 37, pp. 1-33. 1997. https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.1997.00143.x
  8. Carpenter, S. R., Caraco, N. F., Correll, D. L., Howarth, R. W., Sharpley, A. N., Smith, V. H. Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen. Ecological Applications, Vol. 8, pp. 559-568. 1998. https://doi.org/10.1890/1051-0761(1998)008[0559:NPOSWW]2.0.CO;2
  9. Gregory, S. V., Swanson, F. J., McKee, W. A., Cummins, K. W. An ecosystem perspective of riparian zones. Bioscience, Vol. 41, pp. 540-551. 1991. https://doi.org/10.2307/1311607
  10. Groffman, P. M., Butterbach-Bahl, K., Fulweiler, R. W., Gold, A. J., Morse, J. L., Stander, E. K., Tague, C., Tonitto, C., Vidon, P. Challenges to incorporating spatially and temporally explicit phenomena (hotspots and hot moments) in denitrification models. pp. 49-77. Springer. 2009.
  11. Hancock, P. J. Human impacts on the stream-groundwater exchange zone. Environmental Management, Vol. 29, pp. 763-781. 2002. https://doi.org/10.1007/s00267-001-0064-5
  12. Hester, E. T., and Doyle, M. W. In-stream geomorphic structures as drivers of hyporheic exchange. Water Resources Research, Vol. 44, pp. 17. 2008.
  13. Inwood, S., Tank, J., Bernot, M. Factors Controlling Sediment Denitrification in Midwestern Streams of Varying Land Use. Microbial Ecology, Vol. 53, pp. 247-258. 2007. https://doi.org/10.1007/s00248-006-9104-2
  14. Inwood, S. E., Tank, J. L., Bernot, M. J. Patterns of denitrification associated with land use in 9 midwestern headwater streams. Journal of the North American Benthological Society, Vol. 24, pp. 227-245. 2005. https://doi.org/10.1899/04-032.1
  15. Junk, J. W., Bayley, P. B., Sparks, R. E. The flood pulse concept in river floodplain systems. Canadian Special Publications of Fisheries and Aquatic Sciences, Vol. 106, pp. 110-127. 1989.
  16. Kaushal, S. S., Groffman, P. M., Mayer, P. M., Striz, E., Gold, A. J. Effects of stream restoration on denitrification in an urbanizing watershed. Ecological Applications, Vol. 18(3), pp. 789-804. 2008. https://doi.org/10.1890/07-1159.1
  17. Kaye, J. P., Groffman, P. M., Grimm, N. B., Baker, L. A., Pouyat, R. V. A distinct urban biogeochemistry? Trends in Ecology & Evolution, Vol. 21, pp. 192. 2006. https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.12.006
  18. Martin, T. L., Kaushik, N. K., Trevors, J. T., Whiteley, H. R. Review: Denitrification in temperate climate riparian zones. Water Air and Soil Pollution, Vol. 111, pp. 171-186. 1999. https://doi.org/10.1023/A:1005015400607
  19. Moore, R. Riparian microclimate and stream temperature response to forest harvesting: a review. Journal of the American Water Resources Association, Vol. 41, pp. 813. 2005. https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.2005.tb04465.x
  20. Torre, M., Rebillard, J. P., Ayphassorho, H., Labroue, L., and Helmer, C. In situ assessment of denitrification in running waters: example of the Charente river. Annales de limnologie, Vol. 28(3), pp. 263-271. 1992. https://doi.org/10.1051/limn/1992023
  21. Zhu, W.-X., Dillard, N. D., Grimm, N. B. Urban nitrogen biogeochemistry: status and processes in green retention basins. Biogeochemistry, Vol. 71, pp. 177-196. 2005. https://doi.org/10.1007/s10533-005-0683-7