한국비블리아학회지 (Journal of the Korean BIBLIA Society for library and Information Science)

한국비블리아학회 (Korean Biblia Society for Library and Information Science)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

예술분야 정보의 주제전거를 위한 CONA와 FRSAD의 연계방안 연구

Applying CONA to FRSAD for Organizing Cultural Works Information

  • 투고 : 2012.06.12
  • 심사 : 2012.06.20
  • 발행 : 2012.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구의 목적은 Getty 재단의 Cultural Objects Name Authority(CONA)를 분석하여, 그 결과를 문헌정보학 분야의 주제전거 개념 모형인 Functional Requirements for Subject Authority Data(FRSAD)에 적용하는 방안을 제시하는 것이다. CONA는 AAT나 ULAN, TGN과 같은 기존의 어휘제어 도구와 연계성이 뛰어나고, LCSH와 같은 도서관 분야의 제어어휘 도구와도 연계할 수 있다. 그러나 CONA는 도서관보다는 박물관이나 미술관의 관점을 기반으로 개발되었으므로 우리 분야의 표준과 정확히 일치하지 않는다. CONA를 우리 분야에서 활용하거나 연계하고자 할 때는 이 점을 고려해야 할 것이다. 본 연구의 의의는 CONA의 관점을 통해 문화 객체에 대한 접근을 제공하는 방식을 검토하여, 유관 분야의 기술도구에 대한 이해를 증진시키고 이를 우리 분야에서 활용하는 방안을 검토하였다는 점에 있다.

This paper provides suggestions for analyzing Cultural Objects Name Authority(CONA) developed by the Getty Trust and applying CONA to Functional Requirements for Subject Authority Data(FRSAD). CONA is linked with the other Getty controlled vocabularies such as AAT, ULAN, and TGN, and can be linked with the library controlled vocabularies, such as LCSH. However, CONA has differences with library models since CONA is based on the art museum or art gallery. Therefore, we need to consider it when we link CONA to library standard models. The results discussed in this study have implications for analyzing CONA which provides access for cultural objects and applying it to the FRSAD, the subject authority model in library fields.

키워드

참고문헌

  1. 박지영. 2011. 서지레코드의 주제전거를 위한 FRSAD 모형 연구. 정보관리연구, 42(1): 113-135.
  2. 유네스코와 유산. [online]. [cited 2012.6.8]. .
  3. 이소연. 2012. "Cultural objects and cultural art." [online]. [cited 2012.5.31].
  4. 이혜원. 2012. 온톨로지 구조로 표현된 FRSAD 모형에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 23(1): 5-26.
  5. 조윤희. 2003. 문화콘텐츠 통합을 위한 메타데이터 포맷 연구. 정보관리학회지, 20(2): 113-134
  6. 조윤희. 2004. 문화콘텐츠 통합을 위한 메타데이터 포맷 연구(II): 도서관, 박물관, 미술관 사례를 중심으로. 한국문헌정보학회지, 38(3): 201-219.
  7. About the AAT. [online]. [cited 2012.6.8]. .
  8. About the CONA. [online]. [cited 2012.6.8]. .
  9. About the TGN. [online]. [cited 2012.6.8]. .
  10. About the ULAN. [online]. [cited 2012.6.8]. .
  11. Bountouri, Lina and Manolis Gergatsoulis. 2011. "The Semantic Mapping of Archival Metadata to the CIDOC CRM Ontology." Journal of Archival Organization, 9(3/4): 174-207. https://doi.org/10.1080/15332748.2011.650124
  12. Clarke, Rachel. 2010. Cataloguing and classification for art and design school libraries: challenges and considerations. In: The Handbook of Art and Design Librarianship. Edited by Amanda Glubizzi and Paul Glassman. UK: Facet publishing.
  13. Harpring, P. 2010. "Development of the Getty Vocabularies: AAT, TGN, ULAN, and CONA." Art Documentation: bulletin of the Art Libraries Society of North America, 29(1): 67-72. https://doi.org/10.1086/adx.29.1.27949541
  14. Harpring, P. 2011a. The Getty Vocabularies: Status & Multilinguality. In: Multilingual Vocabulary Group Meeting Getty Research Institute. Feb. 2011. [online]. [cited 2012.6.8]. .
  15. Harpring, P. 2011b. Subject Access to Art Works: Issues and the CONA Example. [online]. [cited 2012.6.8]. .
  16. Hyvonen, Eero. 2009. Semantic Portals for Cultural Heritage. In: Handbook on Ontologies 2nd Edition. (Steffen Staab and Rudi Studer eds.), Springer-Verlag, 1-23. .
  17. IFLA Working Group on FRSAR. 2011. Marcia Zeng, Maja Zumer and Athena Salaba. Functional Requirements for Subject Authority Data(FRSAD). Berlin ; New York, NY: De Gruyter.
  18. Kakali, Constantia, Irene Lourdi, Thomais Stasinopoulou, Lina Bountouri, Christos Papatheodorou, Martin Doerr, and Manolis Gergatsoulis. 2007. Integrating Dublin Core metadata for cultural heritage collections using ontologies. In: Proceedings International Conference on Dublin Core and Metadata Applications 2007, August 27-31, Singapore, 2007, 128-139.
  19. Metadata Standard Crosswalk. [online]. [cited 2012.6.18]. .
  20. Shreeves, Sarah L., Joanne S. Kaczmarek, and Timothy W. Cole. 2003. "Harvesting cultural heritage metadata using the OAI Protocol." Library Hi Tech, 21(2): 159-169. https://doi.org/10.1108/07378830310479802
  21. Zeng, Marcia Lei and Maja Zumer. 2010. "Introducing FRSAD and Mapping It with SKOS and Other Models." International Cataloging & Bibliographic Control, 39(3): 53-56.

피인용 문헌

  1. FRBRoo 분석을 통한 FRBR 개념모형의 확장과 개선 vol.34, pp.4, 2012, https://doi.org/10.3743/kosim.2017.34.4.201